La contabilidad socio ambiental, una respuesta proactiva

Autores/as

  • María Eugenia De la Rosa Leal Contador Público certificado. Maestra en Administración. Doctora en Ciencias Administrativas. Profesor investigador de tiempo completo de la Academia de Contabilidad Superior. Departamento de Contabilidad. Universidad de Sonora, México. https://orcid.org/0000-0003-2039-7263
  • Mónica Ballesteros Grijalva Contador Público. Maestra en Administración. Doctora en Administración Educativa. Profesor investigador de tiempo completo. Presidente de la Academia de Contabilidad Superior, Departamento de Contabilidad. Universidad de Sonora, México.
  • Ismael Mario Gastélum Castro Contador Público certificado. Maestro en Administración. Doctor en Administración Educativa. Profesor investigador de tiempo completo de la Academia de Auditoria. Jefe de Departamento de Contabilidad. Universidad de Sonora, México. https://orcid.org/0000-0003-0406-977X

DOI:

https://doi.org/10.36791/tcg.v0i14.83

Palabras clave:

Contabilidad, Ecologismo, Corporativo, México

Resumen

La sustentabilidad y la responsabilidad social, han alimentado un comportamiento ético y de  valoressociales en las organizaciones económicas, promoviendo el ejercicio de un desarrollo comprometido, sustentable y competitivo. Esta hipótesis conceptual, debe ser estudiada desde distintas aristas, entre ellas a las herramientas de la gobernanza, que permiten planear y tomara decisiones de gestión en las organizaciones. En este trabajo, a partir de un modelo de estudio compuesto por cuatro variables: riesgo, compromiso, conocimiento contable y enfoque ecológico se revisa la percepción y reconocimiento de aspectos socio ambientales en la operación, para implementar un sistema contable socio ambiental de forma proactiva.
El marco de estudio fue la teoría institucional, como una forma de entender los cambios culturales en las organizaciones, el estudio se aplicó entre profesionistas contables del estado de Sonora y Sinaloa, México, aplicando un análisis descriptivo y de correlación. Los resultados eliminaron a la variable de conocimiento contable de la génesis del sistema contable socio ambiental, confirmando a las variables de riesgo, compromiso y enfoque ecológico como claves para el sistema. 

Biografía del autor/a

María Eugenia De la Rosa Leal, Contador Público certificado. Maestra en Administración. Doctora en Ciencias Administrativas. Profesor investigador de tiempo completo de la Academia de Contabilidad Superior. Departamento de Contabilidad. Universidad de Sonora, México.

Correo: eugenia.delarosa@unison.mx. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2039-7263

Citas

Archel, P. (2007). Teoría e investigación crítica en contabilidad. Un estudio de caso. Madrid: Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas.

Arguello, G. (2000). Apuntes de Cátedra. Obtenido de Resumen-Modelos-Cotnables-Teoría:

https://es.scribd.com/document/261591729/ResumenModelos-Contable.Teoría

Banerjee, S. B. (2002). Corporate environmentalism. The construct and its measurement. Journal of

Business Research, 177-191.

Choi Frederick, D. S., y Mueller Gerhard, G. (1992). International Accounting. New Jersey: Prentice Hall.

De la Rosa Leal, M. E. (1989). El uso real de los estados financieros. Contaduría Pública. Instituto Mexicano de

Contadores Públicos: México.

De la Rosa Leal, M. E. (2000). Un modelo contable nacional en el 2000l. Vértice Universitario. Universidad de Sonora. (julio-septiembre). Hermosillo México. Pp. 11-16.

De la Rosa Leal, M. E. (2009). Modelo de costos medioambientales contables. Caso industria maquiladora. México: Plaza y Valdés.

Geiger, S. M., y Mozobancyk, S. (2011). Paradigmas ambientales y conductas sustentables: diferencias entre activistas ambientales y población general. III Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires. Pp.122-126.

Gracida Romo, J. J. (2016). Historia Económica de las NIF en Mexico. En De la Rosa Leal, M.E., Aplicación de las Normas de Información Financiera, Serie C, Conceptos específicos. Hermosillo, Sonora: Universidad de Sonora. Pp. 19-26.

Instituto Mexicano de Contadores Públicos. (2019). Normas de Información Financiera. México: IMCP.

Jackson, T. (1999). The employment and productivity effects of environmental taxation: additional dividends

or added distractions? Revista Journal of environmental planning and management. Ed. Carfax Publishing. (Vol. 43 Issue 3). Pp. 389-406.

Llena F., Moneva J. M., y Hernández B. (2007). Environmental disclosures and compulsory accounting standards: the case of spanish annual reports. Business Strategy and the Environment, 16, 50-63.

Martinuzzi, A., Huchler, E., y Obermay, B. (2001). Eco Profit. Revista. Ed. Institute of environmentla economics and management. Austria. Pp.83-96.

Martínez Ferrero, J., Prado Lorenzo, J. M., y Fernández Fernández, J. M. (2012). Responsabilidad Social Corporativa vs Responsabilidad Contable. Spanish Accounting Review, 32-45.

Proto, M., y Supino S. (2000). Ecomanagement quality system: ISO 14000. Revista Total Quality Management. Salermo, Italy: Ed. Taylor and Francis Ltd. (Vol. 11 Nos. 4, 5 y 6). Pp. 767-772.

Suárez Pineda, L., y Suárez Pineda, M. (2020). Cambio en las estructuras de significación en organizaciones

de pequeños productores. Una comprensión desde la teoría institucional. Revista Encuentros, 18(1), 119-128. doi:10.15665/encuent.v18i01.2162

Vargas Hernández, J. G. (2005). Análisis de fundamentos de la teoría institucional. Revista Digital Universitaria, 2-21.

Zurbriggen, C., y Travieso, E. (2016). Hacia un nuevo Estado desarrollista: desafíos para América Latina. Perfiles Latinoamericanos, 24(47), 259-281.

doi:10.18504/pl2447-004-2016

Publicado

2020-05-31

Cómo citar

De la Rosa Leal, M. E., Ballesteros Grijalva, . . M., & Gastélum Castro, . I. M. (2020). La contabilidad socio ambiental, una respuesta proactiva. TRASCENDER, CONTABILIDAD Y GESTIÓN, (14), 65–81. https://doi.org/10.36791/tcg.v0i14.83

Número

Sección

Reportes de Investigación